“韧带法”注射矫治鼻唇沟: 比较试验 + 优缺点分析

【目的】比较两种技法（韧带法 vs 传统法）注射透明质酸矫治中至重度鼻唇沟的效果与安全性
【方法】随机、双中心、双盲、半脸对照试验，40人受试……
【产品】ART FILLER UNIVERSAL / FILLMED
【结论】韧带法 vs 传统法注射矫正鼻唇沟，两者长期（6个月）功效相当，韧带法胜在同时改善中面部且不良反应较少。
韧带注射法的理论优点：
1、多方面矫治鼻唇沟（保持韧带松弛、深层脂肪室萎缩、骨吸收）；
2、疼痛感小（传统法涉及神经较多，所以较疼痛；韧带法只有两个入针点，且针对韧带填充）；
3、同时改善中面部凹陷，中面部入针点位置巧妙（不会改变脸部宽度）；
4、操作简易，点位和层次易把控，不易造成血管相关不良反应。
韧带注射法的适应症限制：
1、不适用于颧脂垫厚重者，可能因为填充剂在保持韧带下支撑力不足以阻止脂垫下垂（手术除皱更适合这类患者）；
2、对鼻唇沟下三分之二部分（及周围小皱纹），效果较弱；
3、不适用于表情肌收缩形成的鼻唇沟；
4、最佳适应症：脸型较瘦且中面部沟凹陷明显者。
A Two-Center, Prospective, Randomized Controlled Trial to Evaluate the Efficacy and Safety of and Satisfaction with Different Methods of ART FILLER® UNIVERSAL Injection for Correcting Moderate to Severe Nasolabial Folds in Chinese Individuals
Full text → t.ly/madE